ZV-V雷電計數器校驗儀過去的發展成就輝煌、未來的發展成就經典概述：
ZV-V雷電計數器校驗儀過去的發展成就輝煌、未來的發展成就經典技術人員根據電力用戶的需要而精心設計研制的。產品外型美觀，攜帶使用方便，它替代了傳統的笨重測試儀器和測試方法，深受廣大專業人員的歡迎。

ZV-V雷電計數器校驗儀過去的發展成就輝煌、未來的發展成就經典技術指標：

·幾何尺寸：  φ36×375，頭部為φ50×100
·重    量：  780g
·電    源：  DC 6V(一號干電池四節)
·輸出電壓：  800～1600V

ZV-V雷電計數器校驗儀過去的發展成就輝煌、未來的發展成就經典注意事項：每次使用前應該確保高壓側無高壓（紅燈未亮）才可將儀器天線拉出。試驗完畢后，先關閉電源，然后將頭部導電桿對尾部地線放電后，方可將儀器收起。

ZV-V雷電計數器校驗儀過去的發展成就輝煌、未來的發展成就經典使用指南：
電源開關設在器身與頭部之間，任意方向旋轉90度，聽到“喀嚓”聲后即表示電源接通，反之為電源關閉。使用前先在尾部插入接地線并與地接好，根據計數器高度在未接通電源前將頭部伸縮導電桿拉出到合適長度。接通電源后綠燈亮，待紅燈亮（約3～8秒）即可通過頭部伸縮導電桿對避雷器計數器進行測試。該儀器無須關閉電源可反復進行測試（每次充電時導電桿應離開試品）。該儀器采用一號電池四節供電，可供大于2000次的放電測試。若電池電量不足時會延長充電時間，應及時更換。建議：長時間不用應把干電池從儀器中取出！

警告：在指示燈亮起時，人體任何部位切勿碰觸放電桿，免受電擊。

蘇州工業園區人民法院對蘇州稻香村食品有限公司訴北京稻香村食品有限責任公司侵害商標專用權糾紛案做出的一審判決書

而蘇州工業園區法院于10月12日作出的一審判決，既無關于兩家稻香村公司的商標區分問題，涉案商品也由一個月前的粽子等商品變為新訴訟中的糕點商品。

此次一審判決主張，北京稻香村申請注冊于1996年的1011610號商標所適用的商品范圍為餡餅、 烘餡餅(意大利式)、 餃子、小包子、春卷、炒飯、粥、年糕、棕子、元宵、煎餅、 八寶飯、豆沙、醪糟、火燒、大餅、饅頭、花卷、豆包、盒飯，并不包含糕點商品，因此“北稻”對其“稻香村”商標的使用不能順延至糕點商品。

同時，蘇州稻香村于1988年5月在“果子面包、糕點”商品上申請注冊了352997號“稻香村”商標。故“北稻”在糕點商品上使用“稻香村”商標的行為侵犯了“蘇稻”的商標專用權。

一個月前的一審判決要求“蘇稻”停止使用“稻香村”文字標識并停止在粽子等商品上繼續使用“稻香村”商標；而近日的一審判決則要求“北稻”停止在糕點商品上繼續使用“稻香村”商標。

可見，時隔兩月的兩場訴訟分別發生于不同的當事人(舊案被告僅為北稻，而新案被告為北稻和蘇州工業園區申聯超市)之間、基于不同的訴訟請求并作出了不同的判決，本身不屬于“同案”，也就更談不上“同案不同判了”。

盡管如此，王晶向中新經緯客戶端(微信公眾號：jwview)表示，這兩個判決所產生的社會影響會傷害到司法權威。

“這樣的判決結果讓人容易難以分辨究竟是誰侵了誰的權。而且，‘北稻’所在的北京知產法院和‘蘇稻’所在的蘇州工業園區人民法院都做出了對各自轄區內企業有利的判決，難免不讓人聯想到地方保護主義。”